どちらも基本的には、主君が諸侯に領地を与え保護し、諸侯はそれを受け主君に忠誠を誓う。諸侯もまた臣下と同様の関係を結ぶ・・・という制度である点は変わりません。

中国・周王朝の開祖、武王。周では封建制が王と諸侯との関係を支えていた。

ただヨーロッパの主従関係は「個人契約」という性格が強いのに対し、中国の主従関係は「血縁」という性格が強いがために「宗族制度」とも呼ばれ、主に以下のような違いがあります。

ヨーロッパの封建制は、騎士や貴族間の「個人契約」に基づいていました。この契約は、主君が保護と領地を提供し、諸侯や騎士が忠誠と軍事サービスを約束するものです。このシステムは、地域ごとの自立性が高く、中央集権化されていない点が特徴です。また、ヨーロッパでは教会が重要な役割を果たし、宗教的な影響も封建制に大きく関わっていました。

一方、中国の封建制は、周の時代に始まり、血縁関係と密接に結びついていました。中国では、君主が諸侯に土地を授ける際、その諸侯は君主の実際の親族であることが多かったです。これは「宗族制度」とも呼ばれ、諸侯や領主間の関係が家族的な絆に基づいていることを意味します。中国の封建制は中央集権的な要素も強く、皇帝や王が国家全体の支配者として統治していました。

まとめると、ヨーロッパの封建制は個人契約に基づく地域的自立性と教会の影響が特徴であり、中国の封建制は血縁関係と中央集権的な統治が特徴であると言えます。これらの違いは、両地域の歴史や文化において重要な役割を果たしています。